Come potrebbe essere una guerra con un arma nucleare?

Arma nucleare. Le armi per una guerra nucleare, oggi sono molto più piccole, più precise e più potenti di quelle usate nella seconda guerra mondiale.

Ciò significa che una guerra nucleare avrebbe effetti devastanti ben oltre i confini ucraini.

—

Il presidente russo Vladimir Putin ha chiarito: chiunque tenti di ostacolare l’azione militare in Ucraina dovrà fare i conti con “conseguenze mai vissute nella storia”.

—

La minaccia di un conflitto con un arma nucleare mette in allerta il mondo intero e riporta l’orologio indietro di 60 anni, quando l’Unione Sovietica minacciò di iniziare una guerra nucleare armando Cuba di missili balistici.

—

I successivi sforzi per il disarmo non hanno impedito alla Russia di continuare a sviluppare la sua tecnologia.

—

Oggi, il paese possiede il più grande arsenale nucleare del mondo.

—

Con quasi 6.000 testate, che corrispondono a quasi la metà di tutte le armi nucleari tattiche esistenti a livello globale.

—

Da quando le prime bombe nucleari furono sganciate su Hiroshima e Nagasaki nel 1945, la tecnologia nucleare si è evoluta in modo significativo.

—

È più complesso: la varietà di armi nucleari tattiche sviluppate consente attacchi sia su larga scala che mirati con un raggio più lungo e una forza distruttiva molto maggiore.

—

Oggi esaminiamo le armi nucleari e cosa significherebbe una guerra per il mondo.

—

Come si è evoluta la tecnologia dell’ arma nucleare dal 1945?

—

La bomba sganciata su Hiroshima nel 1945 pesava circa 4.500 kg e uccise oltre 100.000 giapponesi.

—

Nel tempo sono stati fatti passi da gigante nella miniaturizzazione della tecnologia: le armi nucleari di oggi sono più compatte e di solito pesano solo poche centinaia di chili, ma hanno il potenziale per uccidere milioni di persone.

—

Queste caratteristiche consentono di effettuare un attacco atomico utilizzando una varietà di mezzi, dai missili balistici ai missili da crociera, raggiungendo ogni parte del globo.

—

“Molte di queste armi sono molto più piccole, leggere e facili da consegnare rispetto a prima.

—

Inoltre, la loro potenza esplosiva è molto maggiore”.

—

Alcune delle armi nucleari tattiche che la Russia ha oggi a sua disposizione sono oltre 50 volte più potenti di quelle lanciate su Hiroshima e Nagasaki.

—

Che aspetto ha l’arsenale atomico russo e quanto è probabile una guerra nucleare?

—

La Russia dispone di un arsenale atomico molto diversificato, che le permette di sferrare attacchi utilizzando piattaforme di consegna terrestri, navali e aeree: si tratta della cosiddetta “triade nucleare”, che è appannaggio anche di Stati Uniti e Cina.

—

Le armi terrestri sono missili balistici o da crociera.

—

Alcuni dei quali hanno una portata intercontinentale in grado di raggiungere obiettivi molto distanti, come la Cina o gli Stati Uniti.

—

Altri hanno distanze più brevi e si rivolgono al continente europeo.

—

I missili lanciati dal mare, d’altra parte, vengono lanciati da sottomarini difficili da localizzare in quanto potrebbero essere nascosti sott’acqua in tutto il mondo.

—

Le bombe più pesanti vengono ancora trasportate per via aerea in bombardieri strategici che volano su lunghe distanze.

Il vantaggio della triade è che fornisce maggiore deterrenza, nonché capacità strategica e flessibilità superiori.

Queste piattaforme disperse rendono anche un arsenale più “sopravvivente” o più difficile da distruggere in una guerra.

Come possono essere utilizzati i diversi tipi di arma nucleare?

—

Le armi nucleari strategiche sono generalmente utilizzate per prendere di mira le città.

—

“Ma possono anche essere usati per prendere di mira risorse militari molto grandi e importanti, come basi e gruppi di attacco navale in mare”.

—

Le armi tattiche o non strategiche, invece, sono armi a basso rendimento progettate per essere utilizzate sul campo di battaglia come “equalizzatore di forze”: per ribaltare un conflitto a proprio favore.

—

La Russia possiede circa 1.900 armi nucleari tattiche.

—

Quali scenari di conflitto sono possibili con un arma nucleare?

—

Se la Russia decide di lanciare un attacco nucleare contro l’Ucraina o qualsiasi altro paese che interviene a sostegno del governo ucraino, è più probabile che utilizzi un arma nucleare sul campo di battaglia.

—

Rispetto a grandi testate strategiche che gli Stati Uniti potrebbero interpretare come un attacco diretto alla NATO.

—

Un attacco su larga scala rischierebbe infatti di attivare le forze di deterrenza degli alleati della NATO.

—

L’uso di armi nucleari tattiche, consentirebbe all’esercito russo di distruggere punti militarmente strategici in Ucraina.

—

Come gli aeroporti, o di inviare un forte messaggio politico al governo ucraino montando testate direttamente sui missili che sta già schierando nel conflitto.

—

Oltre agli attacchi premeditati, bisogna considerare il rischio di incidenti.

—

Che aumenta durante il trasporto di testate nucleari o con i combattimenti in prossimità di centrali nucleari.

—

Come sta già accadendo vicino a Zaporizhzhia, dove si trova la più grande centrale nucleare d’Europa.

—

L’esercito russo è stato recentemente accusato di aver danneggiato l’impianto bombardando alcuni edifici prima di prenderne il controllo.

—

Questo atto rappresenta una seria minaccia per la sicurezza dell’intera Europa.

—

Le tensioni nucleari e le armi in allerta aumentano anche il rischio di percezioni errate e potrebbero portare all’escalation del conflitto.

—

Quali danni potrebbe causare un arma nucleare di oggi?

—

Se la Russia dovesse schierare il suo intero arsenale atomico, parte del pianeta diventerebbe inabitabile e il mondo come lo conosciamo non esisterebbe più.

—

Ma anche lo schieramento di una piccola parte di questo arsenale avrebbe conseguenze devastanti a lungo termine.

—

“La sovrappressione atmosferica causata dall’onda d’urto dell’esplosione dell’arma nucleare sarebbe in grado di distruggere interi edifici”.

—

Fino a decine di chilometri di distanza, a parte quelli in cemento armato indurito.

—

Centinaia di migliaia di persone potrebbero essere uccise o ferite all’istante da detriti o edifici che crollano.

—

Inoltre, l’esplosione creerebbe onde di luce visibile, infrarossa e ultravioletta.

—

Che si unirebbero per produrre una specie di grande palla di fuoco molto calda in grado di bruciare tutto e creare ustioni di terzo grado entro un raggio ancora più grande del danno dell’esplosione.

—

Le popolazioni contaminate dovrebbero fare i conti con le successive ricadute radioattive, che possono causare tumori e malformazioni congenite.

—

Quali rischi ci sono per il resto del pianeta?

—

L’odierna tecnologia delle armi atomiche consente di spazzare via intere metropoli anche a grandi distanze.

—

“Ogni grande città degli Stati Uniti è potenzialmente vicina dalla distruzione e ogni grande città della NATO in Europa è molto vicina dall’essere distrutta da uno di questi missili balistici”.

—

La Svizzera e l’Austria sono meno a rischio per la loro neutralità.

—

Ma gli effetti delle radiazioni potrebbero essere enormi su tutta l’Europa continentale, Svizzera compresa.

—

Sarebbero uguali a quelli provocati dal crollo di una centrale nucleare, «anche se sul campo di battaglia armi nucleari sono già state usate”.

—

Quanto è probabile un attacco con un arma nucleare?

—

Ad oggi la probabilità che la Russia utilizzi un arma nucleare è ancora remota, ma il rischio c’è.

—

Invece è più probabile che Putin decida di utilizzare le armi chimiche prima di quelle nucleari.

—

Queste armi, oltre a essere considerate meno tabù dal presidente russo, rendono più facile smentire le prove.

—

Perché “in caso di attacco è più facile incolpare le forze ucraine, mentre un attacco con un arma nucleare non lascia dubbi su chi sia il responsabile ”.

—

Dobbiamo ricordarci che la guerra in corso non è solo tra Russia e Ucraina, ma tra Russia, Ucraina ed Europa.

—

Non si può escludere l’escalation. Ecco perché la minaccia con arma nucleare è così spaventosa.

—

—