Tattiche russe di guerra elettronica, incluso il “virus” radiofonico

guerra elettronica

Indice

Un ufficiale militare ucraino ha offerto nuove informazioni sulla portata e la portata delle capacità di guerra elettronica e informatica russa , inclusi dettagli sulle tattiche di disturbo GPS e spoofing e su come si sono evolute da quando è scoppiato un conflitto tra i due paesi più di cinque anni fa.

Guerra elettronica. Ha anche affermato che la capacità della Russia di lanciare alcuni tipi di attacchi potrebbe diminuire in una certa misura grazie alle sanzioni americane e internazionali che hanno reso difficile per il Cremlino reperire componenti chiave per questi sistemi.

Il colonnello ucraino Ivan Pavlenko ha offerto queste informazioni durante una presentazione al 56° Simposio e Convenzione annuale dell’Associazione degli Old Crows International a Washington, DC, nonché a margine di quell’evento, il 29 ottobre 2019.

Pavlenko è attualmente il vice capo delle unità di supporto al combattimento del quartier generale delle forze armate congiunte ucraine.

Tra il 2009 e il 2017 aveva servito come capo della sezione di protezione elettronica nel dipartimento di guerra elettronica dello stato maggiore delle forze armate ucraine.

È noto che le capacità di guerra elettronica russa sono state un fattore importante nei combattimenti nella regione orientale del Donbass in Ucraina da quando è scoppiata la guerra nel marzo 2014.

Un mese prima, il Cremlino aveva lanciato un’operazione per prendere il controllo della penisola di Crimea dall’Ucraina , anche.

I separatisti sostenuti dalla Russia nel Donbass hanno ricevuto ampio sostegno dal Cremlino, inclusi rinforzi sotto forma di unità militari russe regolari con armature pesanti e artiglieria.

Le forze russe hanno anche impiegato una varietà di sistemi di guerra elettronica molto capaci per inceppare e intercettare i segnali di comunicazione, bloccare e falsificare i ricevitori GPS, e attingere alle reti cellulari e hackerare i telefoni cellulari.

Nei primi anni del conflitto, la sicurezza delle comunicazioni era estremamente difficile per le forze ucraine.

Nel 2015, Pavlenko ha affermato che la Russia era stata in grado di impegnarsi in un sabotaggio di massa delle radio di fabbricazione russa che l’Ucraina stava utilizzando in quel momento attivando una sorta di kill switch, che ha descritto come un “virus”, a distanza.

Ciò solleva interrogativi sul tipo di dispositivi di sicurezza che la Russia potrebbe nascondere all’interno dell’equipaggiamento militare venduto a partner in tutto il mondo.

Il che potrebbe consentire loro di disabilitare le funzionalità chiave da remoto se quei paesi dovessero attivarle per qualsiasi motivo.

La tattica sembra anche aver avuto il vantaggio secondario di costringere le forze ucraine a passare a radio commerciali e reti cellulari molto più vulnerabili, che i russi hanno poi attaccato senza sosta .

“Nel 2014-15, la Russia ha effettivamente disturbato le radio Motorola ucraine nelle bande di frequenza 137-180 MHz e 400-470 Mhz”.

Ha spiegato Pavlenko, secondo un Tweet dell’evento dell’editore della difesa di AviationWeek Steve Trimble. “I russi prendono spesso di mira gli smartphone dei soldati ucraini”.

Ciò è perfettamente in linea con le informazioni pubbliche precedentemente disponibili.

Che hanno anche indicato che la Russia ha utilizzato sistemi di rilevamento della direzione oltre ai jammer per puntare sulle posizioni ucraine e lanciare attacchi di artiglieria su quelle posizioni.

Pavlenko ha affermato che l’uso crescente da parte dell’Ucraina di radio resistenti ai disturbi e con salto di frequenza della società statunitense Harris e della società turca Aselsan ha migliorato la situazione.

Non sorprende che non sia stato in grado di offrire dettagli più specifici su come quei sistemi si stavano comportando contro gli attacchi elettronici russi.

Tuttavia, Pavlenko ha accennato a potenziali limiti per il Cremlino quando combatteva anche i paesi che utilizzavano attrezzature militari di fabbricazione russa.

Ha affermato che le forze ucraine hanno effettivamente subito pochissimi disturbi nel prendere di mira le loro capacità di comunicazione satellitare, osservando che Russia e Ucraina utilizzano gli stessi satelliti in banda Ka per questo scopo, secondo Trimble.

Tuttavia, Pavlenko non ha detto se ci fossero o meno tendenze simili per quanto riguarda il blocco della propria rete di navigazione satellitare GLONASS da parte della Russia, che in una certa misura condividono anche i due paesi.

Ha detto che c’erano GLONASS jamming e spoofing, così come attacchi simili ai sistemi GPS , capacità che sono state ben documentate anche al di fuori dell’Ucraina.

Sottolineando l’efficacia di questi attacchi, Pavlenko ha affermato che l’Ucraina ha perso circa 100 piccoli velivoli senza pilota a causa di disturbi GPS e spoofing tra il 2015 e il 2017.

La Russia continua anche a hackerare singoli cellulari , con Pavlenko che afferma che i russi sono entrati nel suo telefono almeno due volte nel 2018.

Ha anche confermato che la Russia ha utilizzato la sua capacità di attingere alle reti cellulari per inviare SMS alle truppe ucraine

Si tratta di tattiche che secondo quanto riferito il Cremlino ha utilizzato anche contro i paesi della NATO, inclusi gli Stati Uniti , e consente ai servizi di intelligence russi di raccogliere informazioni personali potenzialmente utili e possibilmente inserire disinformazione su questi dispositivi.

I testi possono anche essere strumenti di guerra psicologica , con resoconti passati che alcuni erano puramente offensivi o minacciosi.

Utilizzando informazioni personali violate, tali minacce potrebbero includere minacce molto angoscianti dirette a familiari o altre persone significative.

L’ufficiale ucraino ha anche fornito dettagli sull’evoluzione delle tattiche di guerra elettronica russe.

Ad esempio, le forze russe in Ucraina hanno utilizzato piccoli velivoli senza pilota con telecamere elettro-ottiche e cercatori di direzione elettronici per localizzare in modo specifico e quindi bloccare i radar della controbatteria prima di colpi di mortaio e altri attacchi di artiglieria.

Secondo quanto riferito, le varianti dei droni russi Orlan-10 , che sono stati impiegati in Ucraina, hanno queste capacità .

I radar controbatteria, come l’ AN/TPQ-36 Firefinders che l’Ucraina ha ricevuto dagli Stati Uniti o il nuovo 1L220UK del paese, sono progettati per rilevare e tracciare i colpi di artiglieria in arrivo, fornendo un prezioso preallarme in modo che le truppe possano cercare di mettersi al riparo.

Possono anche determinare l’intera traiettoria dei colpi per aiutare le forze amiche a localizzare le posizioni dell’artiglieria nemica.

Quindi, bloccare i radar di controbatteria immediatamente prima di un attacco di artiglieria riduce notevolmente la capacità di un avversario di evitare i proiettili o le bombe di mortaio in arrivo o di lanciare un contrattacco.

Prendere di mira quei radar come parte dell’attacco può anche degradare la capacità di un nemico in questo senso andando avanti.

Pavlenko ha affermato che i russi hanno impiegato una versione di questa tattica contro i sistemi di disturbo dell’Ucraina progettati per abbattere anche gli aerei senza pilota.

Tuttavia, nonostante gli ampi e capaci sistemi di guerra elettronica e informatica della Russia e la chiara enfasi del paese sul valore di queste risorse in combattimento.

Pavlenko ha affermato che le forze ucraine hanno notato un calo in particolare di spoofing GPS e jamming.

Questa tendenza non sembra essere collegata a nulla di ciò che l’Ucraina ha fatto e non è chiaro quanto possa essere recente questo cambiamento.

All’inizio di quest’anno, l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), incaricata di monitorare l’attuazione del cosiddetto accordo di Minsk II ,ha riferito che c’era stato un aumento di questi tipi di attacchi di guerra elettronica.

L’ufficiale ucraino ha suggerito che ciò riflettesse il ritiro di varie unità di guerra elettronica dal Donbass, ma non è chiaro il motivo per cui sarebbe stato così.

Una possibilità è che queste forze siano necessarie per sostenere altri impegni russi più urgenti, come il conflitto in corso in Siria.

Il Cremlino ha recentemente stretto un accordo con la Turchia in base al quale le truppe russe si assumeranno la responsabilità di pattugliare una vasta fascia del territorio siriano settentrionale lungo il confine turco.

La Russia ha annunciato piani per il dispiegamento di forze aggiuntive nel Paese per supportare questa missione.

I sistemi di guerra elettronica della Russia sono stati anche una componente importante dell’intervento del paese in Siria, che è apparentemente focalizzato sull’eliminazione di ribelli e terroristi per conto del regime del dittatore Bashar Al Assad.

Secondo quanto riferito, anche le forze statunitensi che operavano in Siria in passato avrebbero incontrato estesi attacchi elettronici russi .

Pavlenko ha affermato che potrebbe esserci un’altra ragione alla base di questa riduzione della capacità di guerra elettronica della Russia in Ucraina, le sanzioni. “Sono come un virus”,

Le sanzioni potrebbero aver reso sempre più difficile per la Russia sostenere molti dei sistemi attualmente in servizio, che utilizzano, almeno in parte, componenti provenienti da fonti esterne al Paese.

La creazione di catene di approvvigionamento nazionali per alcune parti potrebbe rivelarsi difficile.

Se non impossibile in alcuni casi, e i russi potrebbero dover sviluppare nuovissimi sistemi di guerra elettronica progettati da zero per utilizzare opzioni alternative.

Le sanzioni occidentali alla Russia, molte delle quali in vigore per il coinvolgimento del Paese nel conflitto in Ucraina, hanno avuto anche un impatto notevole sull’economia russa in senso più ampio, che, a sua volta, sembra aver avuto un impatto sulla spesa per la difesa .

Tutto sommato, resta da vedere quale tipo di impatto le sanzioni, combinate con altre richieste operative, potrebbero aver effettivamente avuto sui sistemi russi di guerra elettronica e informatica, o che avranno a lungo termine.

Ciò che è chiaro è che il Cremlino rimane fortemente investito in queste capacità, che continuano a essere le principali minacce sui campi di battaglia in Ucraina e altrove.

Clicca per votare questo articolo!
[Voti: 1 Media: 5]

Related posts

Leave a Comment